Es cada vez mayor el consenso respecto a que la prohibición de la producción, oferta y uso de ciertas drogas no sólo no ha cumplido con las metas previstas, sino que ha sido contraproducente. Hay más evidencias de que esta política no sólo ha exacerbado muchos problemas de salud pública, sino que ha creado un conjunto mucho mayor de daños sociales asociados con el mercado ilegal, como violencia, corrupción, crimen organizado y una violencia endémica relacionada con el mercado de las drogas.
-
No residentes en los coffee shops neerlandeses
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
16 de diciembre de 2010Conforme a la Ley de 1976 sobre los estupefacientes (Opiumwet 1976), se prohíbe la posesión, el comercio, el cultivo, el transporte, la fabricación, la importación y la exportación de estupefacientes incluidos el cannabis y sus derivados. No obstante, dicho Estado aplica una política de tolerancia respecto al cannabis en los Países Bajos. La citada política se traduce, en particular, en la proliferación de coffee shops que se dedican principalmente a la venta y al consumo de esta droga denominada «blanda». Las autoridades locales pueden autorizar tales establecimientos respetando determinados criterios. En varios coffee shops, se comercializan también bebidas no alcohólicas y alimentos.
READ MORE... -
Reducing Drug Trafficking Revenues and Violence in Mexico
Would Legalizing Marijuana in California Help?
Beau Kilmer, Jonathan P. Caulkins, Brittany M. Bond, Peter H. ReuterRAND Occasional Paper
October 2010The United States’ demand for illicit drugs creates markets for Mexican drug trafficking organizations (DTOs) and helps foster violence in Mexico. Some government and media sources have reported that Mexican and Colombian DTOs combined earn $18–$39 billion annually in wholesale drug proceeds and 60 percent of all Mexican DTO drug export revenue comes from marijuana. These numbers have been cited to argue that legalizing marijuana in California would reduce Mexican DTOs’ revenues, thereby reducing violence.
READ MORE...
Download the document (PDF)Appendixes (PDF) -
Información del gobierno federal de los EEUU sobre la prohibición del cannabis
Herramientas para el debate
Centro Internacional para la Ciencia en Políticas sobre Drogas
Octubre de 2010El informe investigativo revisa datos de los últimos 20 años de los sistemas de vigilancia del gobierno federal de los EEUU sobre control de gastos gubernamentales, incautaciones y arrestos por cannabis, para poder evaluar el impacto de la implementación de la prohibición del cannabis en la potencia, precio y disponibilidad de la droga. Los hallazgos del informe resaltan la clara ineficacia de las iniciativas para la prohibición del cannabis al demostrar que los Estados Unidos ha escalado drásticamente la aplicación de la ley en materia de drogas; sin embargo, la potencia del cannabis ha aumentado, los precios han caído y el cannabis sigue estando ampliamente disponible.
READ MORE...Descarga el documento (PDF) -
Legalizar. Un informe
De la redacción de NexosNexos (México)
Octubre de 2010El consenso punitivo sobre las drogas vive una crisis de eficacia global. Sus resultados son pobres y sus costos altos. La prohibición, nacida en la Convención Internacional del Opio de 1912, se expandió paso a paso entre 1949 y 1961, y fue asumida por todos los países signatarios de la ONU en 1998. Su fin declarado: “Reducir tanto la oferta ilegal como la demanda de drogas”. Nada indica que esto haya sucedido.
-
Legalización en Norteamérica: El lado económico
Gerardo EsquivelNexos (México)
Octubre de 2010La legalización permitiría tratar al consumo y la adicción a las drogas como lo que es, es decir, como un asunto de salud pública, mientras que, por otra parte, la legalización de las drogas (de algunas o de todas) permitiría reorientar una gran cantidad de recursos físicos, financieros y humanos, que hoy en día se destinan a atacar al narcotráfico, al combate de aquellos delitos que, a diferencia del tráfico y consumo de drogas, sí generan víctimas y sí afectan de manera incuestionable el bienestar de la población.
-
The Budgetary Impact of Ending Drug Prohibition
Jeffrey A. Miron and Katherine WaldockCato Institute
September 2010The CATO report estimates that legalizing drugs would save roughly $41.3 billion per year in government expenditure on enforcement of prohibition. Of these savings, $25.7 billion would accrue to state and local governments, while $15.6 billion would accrue to the federal government. Approximately $8.7 billion of the savings would result from legalization of marijuana and $32.6 billion from legalization of other drugs.
READ MORE...Download the document (PDF) -
El cannabis en México
Un debate abierto
Jorge Hernández Tinajero y Leopoldo Rivera RiveraDocumento informativo del IDPC
Agosto de 2010En agosto de 2010, el Presidente de México Felipe Calderón aceptó, ante académicos y organizaciones de la sociedad civil, que la legalización de las drogas podría contribuir a restar poder al crimen organizado. Dicho esto, se apresuró a negar tal opción como una que pudiera ser considerada en su gobierno.
READ MORE...Descarga el informe (PDF) -
An alternative to the war on drugs
Stephen RollesBritish Medical Journal (BMJ)
Volume 341
July 17, 2010Stephen Rolles argues that we need to end the criminalisation of drugs and set up regulatory models that will control drug markets and reduce the harms caused by current policy. Non-medical drug markets can remain in the hands of unregulated criminal profiteers or they can be controlled and regulated by appropriate government authorities.
Download the document (PDF) -
Altered State?
Assessing How Marijuana Legalization in California Could Influence Marijuana Consumption and Public Budgets
Beau Kilmer, Jonathan P. Caulkins, Rosalie Liccardo Pacula, Robert J. MacCoun, Peter H. ReuterRAND Drug Policy Research Center
July, 2010To learn more about the possible outcomes of marijuana legalization in California, RAND researchers constructed a model based on a series of estimates of current consumption, current and future prices, how responsive use is to price changes, taxes levied and possibly evaded, and the aggregation of nonprice effects (such as a change in stigma).
READ MORE...Download the document (PDF) -
Illicit drugs policy through the lens of regulation
Alison RitterInternational Journal of Drug Policy
November 2009The application of regulatory theory to the problem of illicit drugs has generally been thought about only in terms of ‘command and control’. The international treaties governing global illicit drug control and the use of law enforcement to dissuade and punish offenders have been primary strategies. In this paper the application of other aspects of regulatory theory to illicit drugs – primarily self-regulation and market regulation – are explored. There has been an overreliance on strategies from the top of the regulatory pyramid.
READ MORE...Download the document (PDF)
Página 2 de 3
